Тема 54. Правовая культура - Тематика курсовых работ по теории государства и права теория государства и права в...

Тема 54. Правовая культура

Примерный план:

Введение

Понятие, структура и функции правовой культуры.

Виды правовой культуры.

Российская правовая культура на современном этапе.

Заключение


Методические рекомендации

При ответе на первый вопрос, обратите внимание на то, что знание и понимание права, а также совершение поступков в соответствии с ним позволило юристам сформировать еще одно юридическое понятие, которое назвали правовой культурой. Это понятие более широкое, ибо включает в себя не только представления о праве, эмоции и чувства о нем, но и важное правовое поведение. Человек должен не только знать право, но и уметь пользоваться им в своих поступках.

На правовую культуру общества большое влияние оказывают уровень правосознания и активности людей, живущих в обществе, уровень развития права, юридической техники и самих правовых норм, уровень юридической деятельности в области правотворчества, правоприменения, толкования и т.д. Опыт, накопленный за многие годы в области права, передавался из поколения в поколение, обретя некий целенаправленный и закономерный процесс, что позволило говорить о правовом воспитании и правовом обучении людей.

Термин «правовая культура» употребляется в различных значениях. С одной стороны, правовая культура представляет собой систему овеществленных и идеальных элементов, относящихся к праву. Это понимание основано на анализе содержательных аспектов правовой культуры. С другой стороны, правовая культура - это качественное состояние правовой жизни общества, выражающееся в достигнутом уровне совершенства правового регулирования. Это ценностное понимание правовой культуры. Именно в ценностном смысле термин «правовая культура» используется юридической наукой и практикой.

Правовая культура есть особое социальное явление, которое может быть воспринято как качественное правовое состояние и личности, и общества, подлежащее структурированию по различным основаниям.

Структурными элементами правовой культуры выступают компоненты:

- право и правосознание;

- правовые отношения и законность;

- правопорядок и правомерная деятельность субъектов.

Конечно, вышеназванные элементы правовой культуры пересекаются либо выступают составными частями других систем.

Особого внимания заслуживает функциональная сторона правовой культуры. При этом необходимо, прежде всего, иметь в виду две области деятельности: непосредственно в правовой сфере; неправого характера, но связанная со сферой действия права.

Правовая культура в реальной жизни выполняет одновременно несколько специфических функций - познавательно-преобразовательную, праворегулятивную, ценностно-нормативную, правосоциализаторскую, коммуникативную и прогностическую.

При раскрытии второго вопроса, следует учитывать, что в зависимости от субъектов-носителей правовой культуры выделяют: правовую культуру личности, правовую культуру общества.

При оценке правовой культуры личности важно учитывать уровень и глубину познания правовых явлений, овладение ими. Здесь выделяются обыденный, профессиональный (специальный) и теоретический уровни правовой культуры.

При рассмотрении третьего вопроса, целесообразно рассмотреть особенности правовой культуры современного российского общества. Следует отразить характер правовой культуры правоприменителей, в том числе и сотрудников органов внутренних дел. Обратите внимание на проблемные стороны правовой культуры. Например, неуважительное отношение россиян к праву - формирует правовой нигилизм, который проявляется по-разному. Это может быть равнодушие или даже активное непринятие правовых установок. Юристы выделяют и другое явление - правовой идеализм, в рамках которого люди слишком возвеличивают роль права, полагая что только с его помощью, с помощью идеальных законов можно решить все проблемы общества.

Причины правового нигилизма кроются в юридическом невежестве, правовой невоспитанности людей. Большую роль в формировании правового нигилизма играет и простое незнание права.

Чтобы предотвратить распространение правового нигилизма, необходимо ориентировать граждан на правомерное поведение. А для этого требуется правовое воспитание. Оно является важнейшим средством формирования и изменения правового сознания и правовой культуры.

Литература:

Аграновская, Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности / Е. В. Аграновская. - М.,1988.

Байниязов, Р. С. Правосознание. Психологические аспекты / Р. С. Байниязов // Правоведение. - 1998. - №3. - С. 16-22.

Баранов, П. П. Место и роль правового мышления в духовном мире людей / П. П. Баранов, А. И. Овчинников // Юрист-Правовед. - 2000. - №1. - С. 7-16.

Баранов, П. П. Актуальные проблемы теории правосознания, прравовой культуры и правового воспитания : учебное пособие / П. П. Баранов, В. В. Русских. - Ростов-на-Дону, 1999.

Богданова, М. С. О понимании юридической ответственности в современных условиях / М. С. Богданова // Следователь. - 1997. - № 4. - С. 55-57.

Болонина, С. В. Правосознание молодежи: проблемы в условиях системного кризиса / С. В. Болонина // Юрист. - 1999. - № 10.

Вопленко, Н. Н. Правовая культура современной России. Правовая культура в России на рубеже столетий : материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (16-17 февраля 2001 г.) / Н. Н. Вопленко. - Волгоград, 2001. - С. 11-14.

Демко, О. С. Правовая культура учащейся молодежи: состояние и технологии ее формирования : автореф. дис. ... канд. социол. наук / О. С. Демко. - Белгород, 2006. - 17 с.

Денисова, Г. С. Правовая культура учащейся молодёжи этноконтактной зоны юга России / Г. С. Денисова, И. А. Петрулевич // Философия права. - 2002. - №1. - С.75-86.

Дмитриев, А. В. Юридический анекдот как реакция общества / А. В. Дмитриев // Государство и право. - 1994. - № 8-9. - С. 172-180.

Духно, Н. А. Понятие и виды юридической ответственности / Н. А. Духно, В. И. Ивакин // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 12-17.

Жевакин, С. Н. Отражение правовых явлений в индивидуальном сознании / С. Н. Жевакин // Сов. государство и право. - 1988. - № 11.

Зубков, Ю. А. Правовая культура молодежи в ракурсе трансформационных стратегий / Ю. А. Зубков // Социс. - 2006. - № 6.- С. 37-46.

Иванников, И. А. Концепция правовой культуры / И. А. Иванников // Правоведение. - 1999. - № 3. - С. 12-16.

Ильин, И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин. - М., 1993.

Исаев, И. А. Революционная психология и революционная законность / И. А. Исаев // Государство и право. - 1995. - № 11. - С. 144-149.

Каминская, В. И. Правосознание как элемент правовой культуры / В. И. Каминская, А. Р. Ратинов // Правовая культура и вопросы правового воспитания. - М., 1974.

Канунников, А. Б. Правовая культура самозащиты работниками трудовых прав / А. Б. Канунников // Трудовое право. - 2007. - № 2. - С. 51-55.

Кожевников, В. В. Профессиональная правовая культура как условие эффективности правоприменения в органах внутренних дел : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. В. Кожевников. - М., 1992.

Козюбра, Н. И. Социалистическое право и общественное сознание / Н. И. Козюбра. - Киев, 1979.

Констенников, М. В. Теоретические проблемы административной ответственности / М. В. Констенников, А. А. Савостин // Следователь. - 1998. - № 6. - С. 47-51.

Копейчиков, В. В. Роль правовой культуры в формирование социалистического правового государства / В. В. Копейчиков, С. В. Бородин // Сов. государство и право. - 1990. - № 2.

Кузнецов, Э. В. Кризис современного правосознания / Э. В. Кузнецов // Правоведение. 1994. № 3.

Курильски-Ожвэн, Ш. Образы права в России и Франции : учебное пособие / Ш. Курильски-Ожвэн, М. Ю. Арутюнян, О. М. Здравомыслова. - М.,1996.

Ликас, А. Л. Правовая культура правосудия: современные проблемы / А. Л. Ликас // Сов. Государство и право. - 1990. - № 5.

Лукашева, Е. А. Социалистическое правосознание и законность / Е. А. Лукашева. - М., 1973.

Макеев, В. В. Правовая культура личности как фактор современного развития государства и общества / В. В. Макеев // Философия права. - 2005. - №1. - С.22-25.

Меняйло, Д. В. Российский правовой менталитет : монография / Д. В. Меняйло. – Белгород : БелЮИ МВД России, 2005. – 120 с.

Неважжай, И. Д. Типы правовой культуры и формы правосознания / И. Д. Неважжай // Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 49-64.

Непомнящая, Т. В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания / Т. В. Непомнящая // Журнал российского права.-1999.-№12.-с. 75.

Никитина, О. Б. Правовые аспекты функционирования культуры в обществе / О. Б. Никитина // Юридическая мысль. - 2002. - № 3. - С. 22-31.

Поливаева, Н. Н. Политическое сознание / Н. Н. Поливаева // Государство и право. - 1993. - № 5. - С. 129-138.

Правовая культура в России на рубеже столетий : материалы Все

российской научно-практической конференции / под ред. Н. Н. Вопленко. - Волгоград: Издательская группа ВРО МСЮ, 2001. - 240 с.

Правовая культура в юридической практике. - М., 1984.

Правовая культура и вопросы правового воспитания. - М., 1974.

Сальников, В. П. Правовая культура сотрудников органов внутренних дел : учебное пособие / В. П. Сальников. - Л. : ВПУ им. 60-летия ВЛКСМ МВД СССР, 1988. - 48 с.

Самыгин, П. С. Правовая культура молодежи в контексте модернизации правовой системы России (по материалам социальных опросов молодежи) / П. С. Самыгин // Социально-гуманитарные знания. - 2005. - № 4. - С.208-215.

Сачков, А. Н. Правовая культура мировой юстиции как институциональный признак / А. Н. Сачков // Философия права. - 2007. - № 1. - С. 106-111.

Семитко, А. П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки / А. П. Семитко // Государство и право. - 1992. - № 10. - С.108-113.

Скасырский, И. В. Российская культурно-правовая традиция как правовой феномен / И. В. Скасырский // Юрист-Правовед. - 2002. - № 2. - С. 56-58.

Соколов, Н. Я. Профессиональное сознание юристов / Н. Я. Соколов. - М., 1988.

Морозова, Л. А. Судебная реформа и юридический профессионализм / Л. А. Морозова // Государство и право. - 1994. - № 3. - С. 134-136.

Суворов, Л. К. Правовая культура работников органов внутренних дел / Л. К. Суворов. - М., 1991.

Трофимов, А. Н. О некоторых вопросах нравственного и правового воспитания / А. Н. Трофимов. - Орел, 1996.

Хайман, С. Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России / С. Е. Хайман // Гос-во и право. - 1991. - № 1. - С.121-123.

Чекин, А. Н. Правовая культура на примере стран романо-германской и англосаксонской правовых семей / А. Н. Чекин // История государства и права. - 2006. - № 10. - С. 37-39.


Тема 55. Законность и правопорядок в современной России

Примерный план:

Введение

Понятие, принципы и гарантии законности.

Понятие, признаки и гарантии правопорядка.

Состояние и пути укрепления законности и правопорядка в современной России.

Заключение


^ Методические рекомендации

Законность вносит в наиболее важные сферы человеческого обще-

жития определенную гармонию и обеспечивает дифференциацию граждан.

При ответе на первый вопрос необходимо акцентировать внимание на понятии законности. Какими основными признаками характеризуется законность, каковы основные требования законности. Законность призвана обеспечивать демократическое и гуманное развитие общества, основываясь на основополагающих началах, а именно: на принципах, содержание которых необходимо раскрыть. Для того чтобы правовые предписания не нарушались, необходимы соответствующие условия и определенный комплекс мер, которые обеспечили бы реализацию законности, т.е. гарантировать законность. Среди гарантий необходимо различать общие условия и специальные средства обеспечения законности.

При ответе на второй вопрос следует учитывать, что в результате действия законности в обществе складывается правовой порядок, который является целью правового регулирования общественных отношений. Необходимо дать определение правопорядка. В юридической литературе не всегда верно определяется соотношение правопорядка с общественным порядком, поэтому необходимо разъяснить какое из этих понятий является более широким и может быть использовано в качестве основного. Правопорядок представляет собой фактическое состояние урегулированных правовых отношений, поэтому категория «правопорядок» должна иметь определенные признаки, содержание которых следует определить. Государством принимаются специальные меры, которые призваны обеспечивать стабильность правопорядка в обществе. Определите основные гарантии, которые направлены на обеспечение правопорядка.

Отвечая на третий вопрос, следует учитывать, что законность - есть реализация свободы человека, смоделированная в нормах права, тогда как правопорядок представляет собой результат действия законности, реализованной свободы участников правоотношений. Свободное воплощение в жизнь прав, свобод и обязанностей людей обеспечивает демократический образ жизни, характеризует цивилизованное общество как общество правопорядка. Определите факторы образующие правовую основу демократии, концентрирующей в себе положительные свойства правового регулирования общественных отношений. Целесообразно, прежде всего, рассмотреть причины низкого уровня законности и правопорядка.


Литература:

Артемов, В. М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации: монография / В. М. Артемов. - М. : Академия управления МВД России, 1998. - 143 с.

Боннер, А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А. Т. Боннер. - М. : Российское право, 1992. - 320 с. - ISBN 5-7260-0325-4 : 4-80.

Виссаров, А. В. Правопорядок и субъекты его обеспечения (теоретико-правовой аспект) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Виссаров. - М., 2003. - 22 с.

Евдокимова, Е. Г. Правовой режим законности: теория и история / Е. Г. Евдокимова, Р. А. Ромашов // Правоведение. - 2001. - № 5. - С. 261-271.

Иванова, З. Д. Законность - основа правоотношений в деятельности милиции: лекция / З. Д. Иванова. - М. : МВШМ МВД СССР, 1987. - 46 с.

Маракулин, Д. А. О понятии правопорядка / Д. А. Маракулин // Вестник Барнаульского юридического института . - 2006. – Вып. № 10. - С. 24-25.

Мингес, И. А. Юридические гарантии личной безопасности граждан : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. А. Мингес. - М., 2000. - 22 с.

Овчинников, А. И. Глобализация и идея универсального правопо-

рядка в современном юридическом мышлении / А. И. Овчинников // Правовая политика и правовая жизнь. - 2004. - № 2. - С. 36-41.

Сауляк, О. П. Правопорядок в коллективистских и индивидуалистических обществах: сущность, основные характеристики, поиск новой модели / О. П. Сауляк // Государство и право. - 2006. - № 4. - С. 94-101.


Тема 56. Правовая система общества: понятие, структура и

классификация

Примерный план:

Введение

Понятие и структура правовой системы общества.

Классификация правовых систем общества.

Основные типы правовых систем общества.

Заключение


Методические рекомендации

При ответе на первый вопрос необходимо учитывать, что правовая картина мира состоит из множества существующих на современном этапе развития общества правовых систем, которые взаимосвязаны и оказывают в той или иной степени воздействие друг на друга. Понятия «право» и «правовая система» соотноситься как часть и целое, содержание которых необходимо раскрыть. Определите главные элементы структуры правовой системы.

Термин «тип» отображает юридический смысл понятия, обозначенного термином «семья». Целесообразность его введения обусловлена также необходимостью единого подхода к типологии, как государства, так и его правовой системы. Установление типов правовой системы осуществляется путем их классификации и типологии, а потому следует раскрыть содержание категории «тип» правовой системы. С учетом имеющихся точек зрения в юридической литературе по этой проблеме необходимо привести совокупность критериев, определяющих классификацию правовых систем, охарактеризовать их и дать классификацию основных типов и подтипов правовых систем.

В рамках третьего вопроса следует остановиться на особенностях англо-саксонской, романо-германской правовой семьи и семьи религиозного права. Прежде чем давать характеристику той или иной правовой семье (семье общего права), необходимо сначала определить понятие «правовая семья», выделить признаки правовой системы каждой указанной правовой семьи.


Литература:

Аюпова, З. К. Понятие и структура правовой системы / З. К. Аюпова // История государства и права. - 2005. - № 8. - С. 23-26.

Баранов, В. М. Система права, система и систематизация законодательства в правовой системе России: учебное пособие / В. М. Баранов, С. В. Поленина. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2002. - 239 с.

Бобылев, А. И. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества / А. И. Бобылев, Р. Г. Минниахметов // Государство и право. - 2004. - №7. - С.108-113.

Гальперина, П. Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса / П. Л. Гальперина // Правоведение. - 2005. - № 6. - С. 160-178.

Карташов, В. Н. Теория правовой системы общества : учебное пособие: в 2-х т. Т.1 / В. Н. Карташов. – Ярославль : ЯрГУ, 2005. - 547 с.

Марченко, М. Н. Правовые системы современного мира: учебное пособие / М. Н. Марченко. - М. : ИКД «Зерцало-М», 2001. - 400 с.

Минниахметов, Р. Г. Обычное право как элемент правовой системы общества / Р. Г. Минниахметов, А. ф. Сахипова // Российский юридический журнал. - 2006. - № 1. - С. 105-112.

Мукиенко, И. Н. Типология современных правовых систем: критерии и сравнительная характеристика / И. Н. Мукиенко // История государства и права. - 2007. - № 3. - С. 36-38.

Правовые системы стран мира : энциклопедический справочник / отв.ред. А. Я. Сухарев. - 2-е изд., изм. и доп. - М. : НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2001. - 840 с.

Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира / А. Х. Саидов. - М., 1993.

Общая теория государства и права. Академический курс : в 2-х томах / под ред. проф. М. Н. Марченко. Т. 2. Теория права. – М. : Зерцало, 1998. – 640 с.

Разуваев, Н. В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права / Н. В. Разуваев // Правоведение. - 2002. - № 3. - С.31-56.

Решетников, Ф. М. Правовые системы стран мира: справочник / Ф. М. Решетников. - М. : Юрид. лит., 1993. - 256 с.

Синюков, В. Н. Правовая система: вопросы правореализации / В. Н. Синюков, Ф. А. Григорьев. – Саратов : СВШ МВД РФ, 1995. - 156 с.

Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. В. М.

Корельского и В.Д. Перевалова. - 2-е изд., изм. и доп. - М. : НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2002. - 616 с.


Тема 57. Романо-германская правовая семья

Примерный план:

Введение.

История становления и основные тенденции эволюции романо-германской правовой семьи: от обычного права к законодательству.

Теоретические принципы романо-германской правовой семьи. Общие понятия и структура правовой системы. Рецепция римского частного права. Источники права: закон, обычай, судебная практика, доктрина.

Основные различия между романским и германским правом. Правовая система Германии и Франции: общее и особенное.

Заключение.


^ Методические рекомендации

В рамках первого вопроса приведите примеры национальных правовых систем, которые принято относить к романо-германской правовой семье, обозначив общее и особенное. Охарактеризуйте влияние римского права на правовую традицию стран континентальной Европы, проанализируйте процесс рецепции римского права (глоссаторы и постглоссаторы). Какова роль канонического (церковного) права в становлении романо-германской правовой семьи? Раскройте роль эпохи Возрождения и Просвещения в процессе генезиса национальных правовых систем стран континентальной Европы. Приведите примеры и дайте общую характеристику кодификации права в странах континентальной Европы.

При рассмотрении второго вопроса охарактеризуйте специфические черты романо-германской правовой семьи: (1) приоритет закона как основного источника права и (2) кодификация законодательства. Проанализируйте структуру системы права, состоящую из двух подсистем – публичного и частного права. Раскройте содержание понятий: «императивные» и «диспозитивные» нормы. Назовите основные отрасли права и критерии, лежащие в основе их классификации. Изложите иерархически выстроенную систему источников права и охарактеризуйте каждый из них.

Третий вопрос предполагает необходимость сравнить романскую и германскую правовые системы (на примере Франции и Германии), выявить общее и особенное между ними. Назовите исторические предпосылки формирования внутреннего разнообразия национальных правовых систем стран континентальной Европы. Проведите сравнительный анализ источников права в правовых системах Франции и Германии. Выделите основные тенденции эволюции современных правовых система стран континентальной Европы.


Литература:

Алексеев, С. С. Право и правовая система / С. С. Алексеев // Пра-

воведение. – 1995. - № 1.

Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс. - М., 1996.

Аюпова, З. К. Понятие и структура правовой системы / З. К. Аюпова // История государства и права. – 2005. - №8. – С. 23-26.

Байниязова, З. С. Правовая система и её принципы / З. С. Байниязова // Юридическая мысль. - № 1. – С. 12-20.

Бержель, Ж-Л. Общая теория права : пер. с франц. / Ж-Л. Бержель; под общ. ред. В. И. Даниленко. – М., 2000.

Берман, Г. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Берман. - М.,1998.

Власов, Ю. Потребительский договор: новый институт немецкого

договорного права / Ю. Власов // Юридический мир. – 2005. - № 5. – С. 79-83.

Гаврилов, В. В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы / В. В. Гаврилов // Журнал российского права. – 2004. - № 1. – С. 76-88.

Егоров, А. В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения / А. В. Егоров // Правоведение. – 2005. - № 2. – С.155-161.

Жалинский, А. Введение в немецкое право / А. Жалинский. – М. : Спарк, 2001. – 767 с.

Калганова, Л. А. Об определении понятия правовой системы и возрастании её роли в условиях рыночной экономики / Л. А. Калганова // История государства и права. – 2007. - № 4. – С. 9-13.

Кикоть, А. Механизм противодействия преступности в условиях различных правовых систем / А. Кикоть // Закон и право. – 2005. - №3. – С. 71-75.

Ковлер, А. И. Антропология права / А. И. Ковлер. - М.,2002.

Котковец, С. П. Категория «правовая система» в современной теории права / С. П. Котковец // История государства и права. – 2007. - № 7. – С. 2-3.

Кучин, М. В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права / М. В. Кучин // Российский юридический журнал. – 2006. - № 2.- С. 61-74.

Ливанцев, К. Е. История буржуазного государства и права : учебное пособие / К. Е. Ливанцев. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1986. – 288 с.

Малеин, Н. С. Правовые принципы, нормы и судебная практика / Н. С. Малеин // Государство и право. – 1996.- № 6.

Маркова-Мурашова, С. А. Классификация правовых систем современности в интерпретации компаративистов Германии / С. А. Маркова-Мурашова // Юристъ-правовед. – 2006. - № 2. – С. 20-24.

Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение / М. Н. Марченко. - М., 2001.

Марченко, М. Н. Источники права : учебное пособие / М. Н. Марченко. - М. : Проспект, 2006. – 760 с.

Минниахметов, Р. Г. Правовая система как синкретизм всех социальных норм / Р. Г. Минниахметов // Право и политика. – 2004. - № 3. – С. 9-14.

Михайлов, П. Л. Суд присяжных во Франции: становление, развития и трансформация : монография / П. Л. Михайлов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 428 с.

Мукиенко, И. Н. Типология современных правовых систем: критерии и сравнительная характеристика / И. Н. Мукиенко // История государства и права. – 2007. - № 3. – С. 36-38.

Мойсеенко, А. М. Органы принудительного исполнения ФРГ / А. М. Мойсеенко // Законодательство. – 2005. - № 6. – С. 76-82.

Правоведение : учебник. - М. : КНОРУС, 2006. – 336 с.

Правовые системы стран мира : энциклопедический справочник /отв. ред. А. Я. Сухарев. – М. : Норма, 2000.

Разуваев, Н. В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права / Н. В. Разуваев // Правоведение. – 2002. - № 3. – С. 31-56.

Решетников, Ф. М. Правовые системы стран мира / Ф. М.,Решетников. – М., 1993.

Рулан, Н. Юридическая антропология / Н. Рулан. - М.,1999.

Савельев, В. А. Гражданский кодекс Германии: история, система, институты / В. А. Савельев. - М. : Юрист, 1994

Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира / А. Х. Саидов. – М. : Полиус, 1993.

Скурко, Е. В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства / Е. В. Скурко // Правоведение. – 2006. - № 2. – С. 55-62.

Стойко, Н. Г. Типологическое изучение английского, германского, французского и российского уголовного процесса / Н. Г. Стойко // Правоведение. – 2005. - № 3. – С. 118-129.

Тихомиров, Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. - М., 1996.

Тихомиров, Ю. А. Право: национальное, международное, сравнительное / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. – 1999.- № 8.

Тихомиров, Ю. А. Проблемы сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. - 1993. - №8.

Томашевский, К. Л. Трудовой договор в законодательстве стран Западной Европы: сравнительно-правовой аспект / К. Л. Томашевский // Государство и право. – 2005. - № 6. – С. 97-102.

Очерки сравнительного права. - М., 1981.

Осакве, К. Сравнительное правоведение в схемах / К. Осакве. - М., 2000.

Цвайгерт, К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / К. Цвайгерт, Х. Кетц. - М.2000.

Шульженко, Ю. Л. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / Ю. Л. Шульженко //Государство и право. – 2001. - № 3.



6788603879586745.html
6788740479830376.html
6788804329899897.html
6788881856477671.html
6788999443999048.html